Analisis Teknik dan Instrumen Evaluasi Hasil Belajar Kognitif dalam Pembelajaran Era Disrupsi: Kajian Literatur

Authors

  • Reyhan Aditya Julianto Reyhan Magister Pendidikan Agama islam, Universitas Muhammadiyah Surakarta, Indonesia Author
  • Ari Anshori Magister Pendidikan Agama islam, Universitas Muhammadiyah Surakarta, Indonesia Author

Keywords:

Evaluasi Kognitif, Teknik Evaluasi, Instrumen Evaluasi, Pembelajaran, Era Disrupsi

Abstract

Perkembangan pendidikan pada era disrupsi menuntut adanya penyesuaian dalam sistem evaluasi hasil belajar, khususnya pada ranah kognitif yang tidak lagi cukup mengukur kemampuan berpikir tingkat rendah, tetapi juga kemampuan berpikir tingkat tinggi. Penelitian ini bertujuan untuk menganalisis teknik dan instrumen evaluasi hasil belajar kognitif serta mengkaji relevansinya dalam konteks pembelajaran era disrupsi. Penelitian ini menggunakan pendekatan kualitatif dengan jenis penelitian kepustakaan (library research) melalui pengumpulan data dari berbagai literatur ilmiah yang relevan, kemudian dianalisis menggunakan teknik analisis isi (content analysis). Hasil kajian menunjukkan bahwa teknik evaluasi kognitif terdiri atas teknik tes dan non-tes yang masing-masing memiliki kelebihan dan keterbatasan, di mana teknik tes lebih efisien dan objektif namun terbatas dalam mengukur kemampuan berpikir tingkat tinggi, sedangkan teknik non-tes lebih mampu menggambarkan proses berpikir secara komprehensif meskipun membutuhkan waktu dan penilaian yang lebih kompleks. Selain itu, instrumen evaluasi seperti pilihan ganda, uraian, portofolio, dan proyek perlu disesuaikan dengan tujuan pembelajaran agar mampu mengukur berbagai tingkat kemampuan kognitif secara optimal. Dengan demikian, integrasi teknik dan instrumen evaluasi yang tepat serta pemanfaatan teknologi digital menjadi kunci dalam menciptakan sistem evaluasi yang adaptif dan relevan dengan tuntutan pembelajaran modern.

References

Anderson, L. W., & Krathwohl, D. R. (2001). A taxonomy for learning, teaching, and assessing: A revision of Bloom’s taxonomy of educational objectives: complete edition. Addison Wesley Longman, Inc.

Artama, S., Djollong, A. F., Ismail, I., Lubis, L. H., Kalbi, K., Yulianti, R., Mukarramah, M., Mardin, H., Ibrahim, M. B., & Fatih, T. A. (2024). Evaluasi hasil belajar. Penerbit Mifandi Mandiri Digital, 1(01).

Astiti, K. A. (2017). Evaluasi pembelajaran. Penerbit Andi.

Bloom, B. S., Engelhart, M. D., Furst, E. J., Hill, W. H., & Krathwohl, D. R. (1956). Handbook I: cognitive domain. New York: David McKay, 483–498.

Budiman, M. (2019). Pergeseran Pendidikan di Era Disrupsi (Study Kasus Tentang Rumah Belajar). Proceeding Annual Conference on Madrasah Teacher, 2.

Dona, R., Puspa, P., Islam, U., Sjech, N., & Djambek, M. D. (2024). Evaluasi Pembelajaran PAI : Tinjauan Ranah Kognitif , Afektif Dan Psikomotorik di SDIT Cahaya Hati Bukittinggi Universitas Islam Negeri Sjech M . Djamil Djambek Bukittinggi , Indonesia. Jurnal Pendidikan Tambusai, 8, 43041–43052.

Krippendorff, K. (1991). Analisis isi: Pengantar teori dan metodologi.

Mulyadi. (2010). Evaluasi pendidikan: Pengembangan model evaluasi pendidikan agama di sekolah. UIN-Maliki Press.

Natalia, & Muhtarom, T. (2024). Peran Teknologi Pendidikan Dalam Meningkatkan Kualitas Pendidikan Di Era Disrupsi. Jurnal Nakula : Pusat Ilmu Pendidikan, Bahasa Dan Ilmu Sosial, 2(5). https://doi.org/https://doi.org/10.61132/nakula.v2i4.1008

Priatna, T. (2019). Disrupsi Pengembangan Sumber Daya Manusia Dunia Pendidikan di Era Revolusi Industri 4.0 (M. Amar Khana (ed.)). Pusat Penelitian dan Penerbitan UIN Sunan Gunung Djati Bandung.

Putri, H., Susiani, D., Wandani, N. S., & Putri, F. A. (2022). Instrumen penilaian hasil pembelajaran kognitif pada tes uraian dan tes objektif. Jurnal Papeda: Jurnal Publikasi Pendidikan Dasar, 4(2), 139–148.

Rahman Hussen, R. (2022). Kelebihan dan Kekurangan LMS (Learning Management System). Campus Digital. https://campusdigital.id/artikel/kelebihan-dan-kekurangan-lms-learning-management-system?ref=farisfanani

Rosyidi, D. (2020). Teknik dan instrumen asesmen ranah kognitif. Tasyri’: Jurnal Tarbiyah-Syari’ah Islamiyah, 27(1), 1–13.

Saputra, A. (2025). Pengembangan Instrumen Evaluasi. Ar-Raudah: Jurnal Pendidikan Dan Keagamaan, 2(4), 1–14.

Sudijono, A. (1998). Pengantar evaluasi pendidikan. PT RajaGrafindo. https://books.google.co.id/books?id=6Y-TtQEACAAJ

Sudjana, N. (2021). Dasar dasar proses belajar mengajar. Sinar Baru Algensindo.

Sugiyono. (2016). Metode Penelitian Kuantitatif, Kualitatif dan R &Metode Penelitian Kuantitatif, Kualitatif Dan R & D.Bandung:Alfabeta. In Bandung:Alfabeta.

Wahyuningsih, V., Nabila Wibowo, C., Juwita, M., & Windi Oktara, T. (2025). EVALUASI DALAM PEMBELAJARAN. PAEDAGOGY : Jurnal Ilmu Pendidikan Dan Psikologi, 5(2 SE-Articles), 794–806. https://doi.org/10.51878/paedagogy.v5i2.6374

Wulandari, P. (2024). Teknik dan Instrumen Asesmen Ranah Kognitif. BLAZE: Jurnal Bahasa Dan Sastra Dalam Pendidikan Linguistik Dan Pengembangan, 2(3). https://doi.org/https://doi.org/10.59841/blaze.v2i3.1513

Zainul, A., & Nasoetion, N. (1993). Penilaian Hasil Belajar, Depdikbud: Pusat Antar Universitas. Budiningsih, Asri C. 2005. Belajar Dan Pembelajaran.

Zamzania, W. H., & Aristia, R. (2018). Jenis-Jenis Instrumen dalam Evaluasi Pembelajaran. Universitas Muhammadiyah Sidoarjo.

Zed, M. (2008). Metode penelitian kepustakaan. Yayasan Pustaka Obor Indonesia.

Downloads

Published

2026-05-21

Issue

Section

Articles